¿Cómo se habla de los mercados naturales en los medios de comunicación?

El "cómo y el por qué" de la valoración de la naturaleza es un tema que se ha extendido a la prensa general de la UE y de EE.UU., aunque el foco de atención sigue estando en gran medida en los bosques. Por ejemplo, en 2022: "¿Podemos salvar los árboles poniéndoles precio?" (Fundación Reuters), "¿Cuánto debería valer un árbol?" (CBC - Canadá) y "Cómo nuestra economía podría ser positiva para la naturaleza" (Foro Económico Mundial).

Los riesgos financieros de seguir explotando y no valorar la naturaleza están ganando adeptos en el sector financiero, por ejemplo en 2022 hemos visto: "Los bancos necesitan conectar los riesgos financieros del clima y la naturaleza" en The Banker, "Los gestores de activos globales no toman medidas para dejar de financiar la deforestación" en Investment Week y "Necesidad de pruebas de estrés de la biodiversidad" en Environmental Finance. El artículo "Forget the metaverse, the future is in the natureverse" (Olvídate del metaverso, el futuro está en el natureverso) en Edie destaca que la economía mundial podría perder hasta 2,7 billones de dólares al año en 2030 si los países siguen destruyendo la biodiversidad.

Los nuevos e innovadores mecanismos financieros para aumentar las inversiones en la naturaleza también están recibiendo cierta cobertura, sobre todo en la prensa especializada y financiera; por ejemplo, una "iniciativa de 245 millones de dólares para crear y mantener áreas protegidas en Colombia"(Mongabay).

Los nuevos productos de renta variable con flujos de ingresos procedentes de la naturaleza también están recibiendo atención en la prensa sobre el clima/naturaleza/desarrollo, como en junio en Reuters Foundation y CarbonPulse, y también en algunas de las publicaciones financieras más vanguardistas, como Investment Week.

También se abordan los retos que plantea la integración de la renta variable en los mercados naturales, por ejemplo, la falta de datos(Responsible Investor y otros) y la escasez de productos invertibles(Reuters).

La necesidad de situar a los indígenas y a los comunicados locales en el centro de las soluciones está obteniendo cierto eco, como la larga lectura de la Fundación Reuters sobre una decisión judicial en Ecuador que otorga más derechos a los indígenas, el Straits Times de Singapur y este mes en Nation, que habla del papel de las comunidades en África.

1. Derechos legales de la naturaleza

En mayo de este año, Inside Climate News, The Wire y otros medios de comunicación nacionales se hicieron eco de la decisión de un tribunal indio de conceder a la naturaleza el mismo estatus legal que a los seres humanos, mientras que en junio, la decisión de un tribunal estadounidense de no conceder la capucha de persona jurídica al elefante Happy, en un zoológico de Nueva York, recibió una amplia cobertura en el New York Times, The Guardian y Forbes.

El caso más reciente de una serie de países que han promulgado variaciones de las leyes de derechos de la naturaleza -incluidos Ecuador y Panamá- es el de un ecosistema al que se le ha dado estatus legal este mes en España, según informa Euro Weekly.

El tema de los derechos de la naturaleza se sigue debatiendo en medios de comunicación especializados como Inside Climate news, yes magazine y Non-Profit quarterly. Un ejemplo de que la cuestión se enmarca más en términos económicos/financieros puede encontrarse en un artículo de Forbes del año pasado en el que se detallan las implicaciones empresariales de los derechos de la naturaleza.

En relación con este ámbito está la cobertura de la nueva legislación para proteger la naturaleza, como el proyecto de ley de restauración de la UE, que recibió una amplia cobertura, por ejemplo en Reuters y también en Al Jazeera.

2. Mercados de crédito para la biodiversidad/naturaleza

‍

La mayor parte de la cobertura se concentra en la prensa especializada y financiera (es decir, en títulos como Responsible Investor y Mongabay), y en general este tema parece tener menos cobertura que el debate de mayor nivel en torno a la naturaleza y las finanzas, probablemente porque todavía está en las primeras etapas de desarrollo y evolución.

La cobertura incluye ejemplos concretos de proyectos y estudios de casos en torno a nuevos tipos de mecanismos y sistemas de financiación de derivados(CarbonPulse) y (de nuevo) la gran demanda de financiación pero la falta de oferta(Carbon Pulse).

La prensa financiera se ha interesado últimamente por los bonos ligados a la naturaleza, incluso en Capital Monitor (parte del grupo New Statesman). Los medios financieros también han cubierto los lanzamientos de productos, como el fondo de bonos ecológicos globales de Jupiter en Citywire en febrero, y Family Forest Impact Foundation en Yahoo Finance.

Este año, LEAF, una "plataforma de alta integridad para que las empresas compren créditos de reducción de emisiones para cumplir sus compromisos de cero emisiones, al tiempo que canalizan miles de millones de dólares hacia los países tropicales para ayudarles a luchar contra la deforestación", ha recibido una amplia cobertura en la prensa de primer nivel y de negocios, por ejemplo en Reuters, el New York Times y Fast Company.

3. Mercados de compensación de carbono

‍

Los mercados de compensación de emisiones reciben mucha cobertura en los principales medios de comunicación, en el sector financiero y, por supuesto, en las publicaciones especializadas, que en gran parte plantean preguntas y apuntan a un intenso diálogo en torno a los diversos retos que afrontan, por ejemplo, en torno al lavado verde, las normas, la transparencia y los derechos humanos.

Por ejemplo, en el diario Politico se abordan los problemas fundamentales del concepto general de las compensaciones de carbono y las dudas sobre si realmente reducirán las emisiones de CO2; en Green biz se cuestionan las normas y la calidad, y en el Financial Times se expresa la preocupación por la transparencia, en un "mercado opaco y no regulado", que "se queda corto ".

Lejos de la prensa de Estados Unidos y la UE, hay artículos que se centran en la importancia de los mercados voluntarios de carbono para las ambiciones climáticas, como el Economic Times de la India.

4. Delitos contra la naturaleza

‍

El término "crimen contra la naturaleza" está empezando a ganar adeptos más allá de la prensa académica. Hay artículos interesantes sobre las prácticas de mercado destructivas integradas en las actuales cadenas de suministro de inversiones y mercados -incluido un artículo del FT titulado "Pressure mounts on banks and investors over "nature crimes"" y "Banks Flow Billions to Companies Involved in Rain forest Destruction" en Bloomberg-, por lo que hay un creciente interés en la prensa de primer nivel cuando se mencionan empresas importantes y hay datos o investigaciones sólidas que las respaldan.

En febrero de 2022 también hubo cobertura en lugares como Bloomberg y Project Syndicate del informe F4B que explora si las leyes contra el blanqueo de dinero podrían utilizarse para reducir los delitos contra la naturaleza.

5. Mercados de alimentos/productos blandos

‍

Las historias sobre los mercados de materias primas blandas siguen centrándose predominantemente en la demanda/oferta/beneficio convencional (por ejemplo, en Investors Chronicle) y, por supuesto, en las recientes turbulencias geopolíticas (por ejemplo, "Mayhem in commodities markets" en The Week).

Hay un diálogo más amplio sobre la incapacidad general de reconocer el valor de la naturaleza en el sistema económico a raíz de nuevas investigaciones, como el reciente informe de la IPBES (aquí en Business Green), pero también se habla de los riesgos del sistema alimentario en su estado actual y de las medidas que pueden tomar las finanzas para cambiar el statu quo (por ejemplo, en Environmental Finance).

Los problemas derivados de la financiación continua de prácticas destructivas para la naturaleza como parte de las cadenas de suministro de productos básicos también están recibiendo atención, por ejemplo, "El sector financiero debe rendir cuentas por su papel en la deforestación", en el FT.

Un artículo de opinión publicado en marzo de este año por CDP y gestionado por la Fundación Reuters afirma que, para las empresas, las posibles repercusiones financieras de los riesgos relacionados con el agua son más de cinco veces mayores que los costes de hacerles frente.

The Guardian ha informado sobre los efectos de la crisis de la pérdida de la naturaleza en nuestros sistemas alimentarios. Un artículo explica el papel de la poderosa industria alimentaria en la creación de nuestra dependencia de sólo un puñado de variedades de alimentos, lo que hace que estos cultivos sean más vulnerables a la ruptura del clima.

__________

Esta creciente cobertura refuerza la afirmación hecha en el Libro Blanco del Grupo de Trabajo sobre el Mercado de la Naturaleza, 'El futuro de los mercados de la naturaleza', de que los mercados que valoran y comercian explícitamente con la naturaleza, lo que llamamos "mercados de la naturaleza", están en alza.

Dada la complejidad y la escala de los mercados mundiales, es poco lo que puede impedir este auge.

Si se desarrollan adecuadamente, estos nuevos mercados de la naturaleza ofrecen una oportunidad única para restablecer la relación históricamente desequilibrada e insostenible entre la naturaleza, la economía y las comunidades.

El mandato del Grupo de Trabajo es abordar esta cuestión, guiado por un notable grupo de líderes procedentes de la política, el mercado, la tecnología, la sociedad civil y las comunidades indígenas. Cuentan con el apoyo de socios del conocimiento procedentes de las comunidades financiera, tecnológica, científica, política y de los pueblos indígenas. Haga clic aquí para inscribirse en nuestra lista de correo y mantenerse al día de las novedades, incluido el próximo informe provisional.

‍